法治資訊>>正文
安順市關嶺自治縣一電動車企業專利維權在北京首戰告捷
2020年04月10日 11:54
來源: 民族新聞網  作者:佚名
更多
  
    2020年4月1日,國家知識產權局正式發文就“一種電動車緊急熄火電路”無效宣告請求審查決定書正式宣布:維持201621439005.5號實用新型專利權全部有效?!暗诩灏镜牡却?,終于迎來了維持專利權全部有效的好消息!這是貴州省安順市關嶺自治縣第一個在國內無效宣告中首戰告捷的案例?!辟F州蘇佳樂公司有限公司(以下簡稱:蘇佳樂公司)負責人王建海眼里泛著無比喜悅的淚花激動的說到,太不容易了!作為一個名不見經傳、藏在深閨人未識的電動車企業,多年的付出與努力,總算沒白費!通過此事更加激發加大技術研發的投入力度,有了最新的研究成果就一定要盡快申請專利保護;核心技術才是企業生存和發展的根本所在。
    據王建海介紹,蘇佳樂公司成立于2013年,注冊經營地是貴州省安順市關嶺自治縣,是一家專業生產電動車的產業。目前產品型號多達十余種,主要研發和生產山地電動車,是一家擁有自主知識產權核心技術的大型規?;降仉妱榆嚿a企業。蘇佳樂公司的企業目標是:打造山區最安全的電動車。研發與生產也都圍繞電動車安全,對公司的研發成果及時申請了專利,共申請專利29件,其中發明專利申請14件,實用新型申請15件?,F獲得1件發明專利授權、軟件著作1件,15件實用新型專利授權。
    根據我國相關專利法的規定,專利侵權的行為包括未經許可制造專利產品;故意使用發明或實用新型專利產品;銷售、許諾銷售未經許可的專利產品;使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產品。
    2018年年初,蘇佳樂公司發現,其“一種電動車緊急熄火電路”專利,被大規模的侵權,市面上的很多電動車都用了該技術。為此,在貴州省安順市、關嶺自治縣兩級知識產權主管部門的指導下,同時向遵義浩嘉知識產權代理事務所(以下簡稱:遵義浩嘉所)進行了咨詢,制定了確定權利穩定性、取證并固化證據、提起訴訟、應對無效宣告、繼續訴訟的技術路線。
    2018年11月,為了確定該實用新型專利的有效性,蘇佳樂公司委托遵義浩嘉所向國家知識產權局提交了“一種電動車緊急熄火電路”的“專利評價報告請求”,在2019年1月收到國家知識產權局專利評價報告,報告中明確表示,該實用新型權利穩定,具有新穎性。
   “但在這項技術大規模投入市場時,就被一些企業盯上,市場上仿冒產品席卷而來?!备械綐O其痛心的貴州蘇佳樂公司有限公司負責人王建海從此走上了漫漫維權路。
    2019年3月,蘇佳樂公司與公證人員在安順市現場對購買的電動車進行封存取證。
    2019年7月,蘇佳樂公司在貴州省貴陽市中級人民法院對徐州坤達電動車有限公司、安順市西秀區啟國電瓶車行、貴州豐安一寶電動車有限公司的侵權行為提起侵犯專利權訴訟。
    2019年7月1日,徐州坤達電動車有限公司委托北京盛凡智榮知識產權代理有限公司向國家知識產權局提起無效宣告請求。
    據了解,經形式審查合作,國家知識產權局于2019年7月2日受理了上述無效宣告請求并將無效宣告請求書及證據副本轉給了專利權人,同時成立合議組對本案進行審查。合議組認為:本專利涉及一種電動車緊急熄火電路,其要解決的技術問題是爬坡時電動機失效時通過本專利所涉及的電路實現電動車自動停止不溜坡,故本專利已經記載了完整的技術方案,公開是充分的。其次,對于請求人所強調的關于未公開防溜坡控制器的結構以及與本專利的連接關系導致無法實現本專利的理由,合議組認為:防溜坡是行車安全控制中的一項內容,根據本專利說明書中的描述,本領域的普通技術人員能夠理解,本專利的防溜坡控制器即在現有的常規安全行車控制器中增加了防溜坡控制功能。本專利已經公開了實現防溜坡控制的原理以及電路實現,即本專利的電動車緊急熄火電路,對于本領域的普通技術人員來說,能夠將本專利所公開的防溜坡控制電路模塊加入到現有的常規行車控制器的多個電路模塊組中,以實現具有防溜坡功能的安全行車控制器。因此,本專利說明書已經對技術方案做出清楚、完整的說明,本領域技術人員能夠根據說明書公開的內容實現本專利的技術方案,其符合專利法第26條第3款的規定,請求人的主張不成立。
    另外,合議組還認為:請求人(徐州坤達電動車有限公司)所強調的上述沒有積極效果的理由主要是基于現有技術對比而得出的沒有積極的技術效果。其次,就本專利而言,其通過發生故障時,電機控制器中三根相線短接,使電機相線,形成閉合回路,阻止電機轉子轉動,解決了爬坡時電動機失效時通過本專利所涉及的電路實現電動車自動停止不溜坡的技術問題,所述技術方案能夠在產業上應用實現,且能夠獲得前述有益的技術效果,并未帶來任何明顯無益、脫離社會需要的或者違反自然規律、法律法規等規定的影響。因此,本專利的技術方案具有積極效果,具備專利法第22條第4款規定的實用性。請求人的主張不成立。
    綜上所述,請求人的所有無效請求理由均不成立?;谏鲜隼碛?,合議組依法作出了如文章開頭的審查決定
    記者獲悉,針對各品牌電動車的侵權行為,蘇佳樂公司依法擁有要求其停止實施“一種電動車緊急熄火電路”專利侵權的權利。并且以知識產權權利人反響強烈、情節嚴重、影響惡劣的案件,國家將以點帶面、全面推進,嚴厲打擊侵犯知識產權的違法犯罪分子,遏制侵權活動的猖獗勢頭,以典型案件震懾并保護知識產權的重要性,增強全社會知識產權的保護意識!
責任編輯:張陽
更多
延展閱讀